Om samarbejdet med DFLP
Indledning
Den 7 oktober 2023 brød en gruppe af palæstinensere, anført af Hamas, gennem muren der omringer Gaza – verdens største åbne fængsel. Under oprøret, der må anses som primært rettet mod det Israelske militær IDF, blev der også dræbt civile.
I de følgende måneder har det Israelske militær invaderet Gaza angiveligt for at udrydde Hamas. Dette har bevirket voldsomme lidelser for palæstinensere: 35.000 er blevet dræbt hvoraf de fleste er kvinder og børn, og størstedelen af Gazas bygninger er sønderbombet. Der er hungersnød og fravær af lægehjælp fordi IDF forhindrer nødhjælp i at komme ind i Gaza i tilstrækkelig omfang.
Vi tager afstand fra drab på civile, uanset hvem der står bag, og opfordrer til at sådanne hændelser efterforskes som krigsforbrydelser. Det gælder både de flere hundrede civile der blev dræbt af Hamas under oprøret d. 7. oktober 2023 og de 35.000 palæstinensere der efterfølgende er dræbt af IDF.
Som nævnt, blev oprøret anført af Hamas, men DFLP har oplyst også at have deltaget i kampen – de har dog afvist at have dræbt civile. Dette er anfægtet af bl.a. BT der mener at kunne påvise at DFLP har stået bag drabet på en civil mand fra Tanzania.
BTs kamp
Når BT fokuserer på et enkelt drab, muligvis udført af DFLP, snarere end de 35.000 drab det Israelske militær står bag, skyldes det at Enhedslisten har haft et langvarigt samarbejde med DFLP på Vestbredden. Ønsket er at kunne fremføre påstanden om at Enhedslisten støtter terrorisme. Her overfor står at det danske firma Terma, med den danske stats velsignelse, producerer de anordninger som Israelske bombefly har anvendt til at droppe tons tunge bomber over Gaza.
At BT, og andre der kritiserer Enhedslisten for støtte til terror, er ude i et politisk ærinde, er åbenlyst. Det er karakteristisk at BT i angrebet på Enhedslisten ikke skelner mellem terror og militære aktiviteter. Logikken bag ved dette må være at BT mener at et besat folk ikke må anvende militære midler i en befrielseskamp mod besætterne, at dette betragtes som terror.
Enhedslistens reaktion
Beskyldningerne mod DFLP har bevirket at Enhedslistens top, der har stor fokus på at tage sig godt ud i medierne, straks stoppede samarbejdet med DFLP. Desværre forsøgte Enhedslistens top ikke at skelne mellem terror og frihedskamp, men har blot accepteret BTs præmis.
Til Enhedslistens årsmøde i maj 2024 stillede en gruppe på 22 medlemmer et forslag med titlen: ”Enhedslisten samarbejder med den palæstinensiske og israelske venstrefløj”, der bl.a indebar at Enhedslisten skulle genoptage samarbejdet med DFLP. Forslaget var begrundet med manglen på beviser for DFLPs påståede krigsforbrydelser. Forslaget tog klart afstand fra drab på civile og blev i øvrigt vedtaget med stort flertal efter at henvisningerne til konkrete palæstinensiske og israelske organisationer blev stemt ud.
Støtte til oprørsbevægelser
Det er grundlæggende for socialister at undertrykte grupper har ret til at kæmpe for frihed, og at vi støtter sådanne kampe. Under frihedskampe sker det ofte at uskyldige civile bliver dræbt. Det tager vi afstand fra og ønsker undersøgt som krigsforbrydelser. Men det er meningsløst at afskrive al støtte til en frihedskamp blot der er også er forekommet tilfælde af drab på civile. Skulle man følge et sådant princip, skulle vi også tage afstand fra de Danske frihedskæmpere under 2. verdenskrig og frihedskampen i Sydafrika.
Hykleri og dobbeltmoral
Det er utrolig hyklerisk og dobbelmoralsk at Danmark, med Enhedslistens billigelse, støtter den Ukrainske hær med penge og våben, til trods for at der her uden tvivl også forekommer krigsforbrydelser – samtidig med at der kræves total afstandstagen fra DFLP grundet eet kendt tilfælde af en mulig krigsforbrydelse.
Det handler ikke om respekt for civile liv, men om hvilken imperialistisk blok man holder med. Danmark er, nu også med Enhedslistens accept, med i NATO – den vestlige imperialistiske blok. Denne blok er i konflikt med Rusland. Ærgo støtter de danske magthavere Ukraine og kæmper for at Ukraine på sigt kan blive en del af EU og NATO. Israel er en militær stormagt strategisk fint placeret i mellemøsten, hvilket er vigtigt for den vestlige imperialistiske blok. Derfor forsvarer de danske magthavere Israel og ser igennem fingre med folkedrab og etnisk udrensning.
For de danske magthavere handler det ikke om respekt for civile liv, men om hvem man holder med.
Proportionerne
Som allerede nævnt to gange, tager vi afstand fra drab på civile og ønsker sådanne undersøgt som krigsforbrydelser. Men vi må også påpege det vanvittige misforhold der er i proportionerne: Det hævdes at DFLP har dræbt een civil. Den Israelske hær har dræbt 35.000 palæstinensere hvor de fleste er kvinder og børn.
Rødt Venstre, 30 maj 2024
Det her bliver en smule naivt. Israel er, og har altid været under konstant trussel fra Hamas, arabiske styrker, og Palæstinensiske terrorister.
Man behøver ikke være pro-Israel i den nuværende konflikt, for ikke at kunne forstå at Israelske civile, selvfølgelig ikke skal slagtes. Med historien i området, og hvordan at dette især var tilfældet i 1920erne optil 1948, så er der god grund for militær beskyttelse af civile Israelere. Hamas forsøger jo målrettet at skyde raketter indover civile mål. De henretter civile med fuldt overlægt, heriblandt civile der ligeså godt kunne være Enhedslisten’s „israelske samarbejdspartnere).
Det slå mig at Lars, virker til at pege ud med labels omkring hvordan at alle Palæstinensere er undertryk og har ret til frihedskamp, imens at Israelerne åbenbart ikke er undertryk (selvom de nok ville være det under Hamas’s styre), og derfor ikke må forsvare sig?
Hvis Israelske soldater inde bag Israel’s grænser, primært beskytter civile, og Hamas gentagne gange forsøger at dræbe civile, så er det faktisk ikke legitimt at angribe Israelske soldater. Faktisk er det i uoverensstemmelse med FN’s regler for krigsforbrydelser og bufferzoner i konflikter, hvor at civile vil blive dræbt hvis militær/polit bliver fjernet.
Derfor er hele angrebet 7. Oktober netop blevet fordømt af FN internationalt. Det ville det nok også hvis at ingen civile døde, da dette ikke er „frihedskamp‟ så længe det er på Israelske byer og områder, fra militser fra Gaza. Igen, Gaza er ikke besat, Israel træk alle jøder og soldater ud i 2005.
Fuldstændig absurd sammenligning med Danske frihedskæmpere. Det ville svare til at Danske frihedskæmpere gik rundt og henrettede civile tyskere i Sydjylland/Slesvig, og samtidigt havde et formål med at hele Tyskland skulle ophøre som stat og alle Tyskerne skulle fordrives.
At støtte „oprørsbevægelser‟ kan anses som støtte til terror og had. Bøde Hamas, DFLP, PFLP og de fleste andre, ønsker en reel opløsning af hele Israel, uden selvbestemmelse til Jødiske byer som Tel Aviv, og andre byer, som aldrig har tilhørt den arabiske befolkning, heller ikke før 1948.
Det er klamt at I sammenligner Israelske angreb på Gaza med overlagt mord, tortur og massakre begået af Hamas, DFLP, og PFLP imod Israelske civile, når at hovedgruppen (Hamas), reelt har en folkemorderisk agenda om at udslette hele Israel, koste hvad det vil. Faktisk kan I heller ikke retfærdiggøre væbnet kamp rettet mod Israelske soldater og vagter. Disse havde den primære funktion at beskytte civile Israelere der boede rundt om Gaza. At retfærdiggøre angreb på dem er direkte krigsforbrydelser, især når man husker på at Gaza, ikke var indhegnet af en grænse til Israel, før at Hamas kom til magten i 2005, og begyndte at skyde raketter og missiler indover grænsen til Israelske civile. Førhen kunne man bevæge sig imellem Gaza og Israel relativt nemt. Flere af ofrene i Kibbutzerne var medlemmer er organisationer der tillod Palæstinensere fra Gaza at komme at arbejde optil 7. Oktober. En sindssyg ting at stille lighedstegn imellem at myrde dem og så at Israel bomber områder i Gaza hvor militante har valgt at inkorporere sig blandt civile.
Dog skal eventuelle krigsforbrydelser begået af Israel ikke ignoreres, tværtimod. Men at kalde alle former for beskyttelse af civile i Israel som legitimt, virker ulogisk, når man støtter oprørsgrupper, der omvendt begår krigsforbrydelser med fuldoverlæg.